Engagement With Young Adult Literature: Outcomes and Processes
Abstract
enThis study examines students' perceptions of the outcomes and processes of engaged reading in classrooms prioritizing engagement through self‐selected, self‐paced reading of compelling young adult literature. The primary data were 71 end‐of‐year student interviews, supported by end‐of‐year teacher interviews, biweekly observational data, on‐the‐fly conversations with students, and video/audio records of student‐initiated book discussions. An inductive analysis yielded 15 main categories of outcomes, including changes in students' identities, in their sense of agency, and in their relational, moral, and intellectual lives. The web of relationships among the processes and outcomes is examined through 317 causal statements made by students in interviews. Finally, a case study illustrates the cascading and reciprocal effects of engaged reading on one student's development. These adolescents showed, to varying degrees, an awareness of these processes and self‐transformations, and thus a sense of agency with respect to their own development—their personhood and future narratives. This study raises questions about the adequacy of existing models of engagement for explaining students' engaged reading experiences and about currently advocated approaches to teaching English language arts that (a) minimize the roles of engagement and fiction, (b) require students to read the same text, (c) focus on engaged reading as an individual cognitive act without regard for the social nature of literate and human development, and (d) expect uniform outcomes across students.
Abstract
zh本研究调查学生对教室中阅读投入的成果与过程之看法,该阅读投入是通过着重自选自订进度,让学生阅读富趣味性的年轻成人文学作品。原始研究资料来自71名学生的访谈(并以教师年终访谈做印证)、每两周的观课、与学生的即时交谈,以及学生自发的阅书讨论的视频/音频资料及记录。归纳分析产生了15种主要类别的阅读成果,其中包括下列方面的转变:学生身份认同、学生原动力意识,以及学生的关系、道德和知识生活。研究者根据学生在访谈中提出的317个因果关系陈述,考查阅读过程与成果之间的关系网络。最后,案例研究说明了阅读投入对一名学生发展所产生的连带效应和相互效应。这些青少年在不同程度上表示意识到这些过程和自我转化,因此在他们的自我发展方面是一种原动力意识,也是他们对做人的和未来的叙述。本研究质疑现行的阅读投入模型是否足以解释学生投入阅读的经验,更质疑现今所鼓吹的英语语言艺术教学方法的四方面;(1)轻视阅读投入与小说的重要性,(2)要求学生阅读同一样的文本,(3)侧重个人认知行为的阅读投入,而忽略文学和人文发展的社会性质,以及 (4) 期望所有学生会有同一样的学习成果。
Abstract
esEste estudio examina la impresión que tienen los estudiantes sobre los resultados y los procesos de la lectura comprometida que le dan prioridad a dicho compromiso por medio de la lectura de literatura para adultos jóvenes que ellos mismos escogen y leen a su propio ritmo. Los datos principales se obtuvieron entrevistando a 71 estudiantes al final de año, y fueron apoyados por entrevistas a los maestro al final del año, observaciones bisemanales, conversaciones espontáneas con los estudiantes, y video/audio grabaciones de discusiones iniciadas por los estudiantes de alguna lectura. Un análisis inductivo dio 15 categorías fundamentales de resultados, incluyendo cambios en la identidad de los estudiantes, en su sentido de poder, y en sus vidas relacionales, morales e intelectuales. La red de relaciones entre los procesos y los resultados se examinó estudiando 317 declaraciones casuales hechas por los estudiantes durante las entrevistas. Por último, el estudio de un caso muestra los efectos escalonados y recíprocos de la lectura comprometida en el desarrollo de un estudiante. Estos adolescentes mostraron, en diferentes grados, cierta conciencia de dichos procesos y transformaciones en ellos mismos, y de ahí, un sentido de poder en cuanto a su propio desarrollo–su ser como persona y su futuro. Este estudio nos lleva a cuestionar no sólo la suficiencia de los modelos existentes del compromiso para explicar las experiencias de los estudiantes con la lectura comprometida, sino también los acercamientos que se recomiendan hoy día a la enseñanza del inglés que (a) reducen al mínimo el rol del compromiso y la ficción, (b) exigen que los estudiantes lean el mismo texto, (c) ven la lectura comprometida como una experiencia cognitiva personal sin tomar en cuenta la naturaleza social del desarrollo humano y de ser letrado, y (d) espera el mismo resultado para cada estudiante.
Abstract
arتطرقت هذه الدراسة إلى تأثيرات التدخل المتدرج المبني على الاستجابة مدته عدة سنوات للقراء المتصارعين في الصفوف من السادس إلى الثامن.وقد تم اختيار عينة عشوائياً من 768 طالباً من الصف السادس تنجلي فيهم صعوبات قرائية ليتعرضوا لتدخل متدرج مبني على الاستجابة أو لعدم التعرض للتدخل حيث »تجري الأمور كالمعتاد«وداومت حالة العلاج الأولي طيلة السنوات الثلاثة للدراسة. وليقدّر تأثير العلاج وليتناول الأسئلة بصدد تسارع التعلم لقد تم تحديد نموذج نمو ذات المستويات العديدة ومؤشر معدَّد وهذا مثّل المسارات المرجحة لمجموعة الطلاب المختارة عشوائياً (في خريف الصف السادس) للعلاج.وقد تم تحديد المسارات مدتها ثلاث سنوات ومن المرجح أن تمثل نتائجها اتجاهات متعددة السنوات لكل من المجموعات الثلاث. وقد تفوقت المجموعة المعالجة على المجموعة الضابطة عموماً.وقد بلغ حجم التأثير حسب النموذج المتعدد المستويات ومؤشره المتدرج .26. وبالإضافة إلى ذلك تفوقت المجموعة المعالجة على مجموعة من قراء عاديين حين تصور الإنجاز من حيث الانحدار مع مرور الوقت. ومع ذلك بقيت فجوة كيبرة بين المجموعة المعالجة ومجموعة القراء العاديية في ربيع الصف الثامن.
Abstract
ruДaннoeиccлeдoвaниeпocвящeнoпpeдcтaвлeниямпoдpocткoв o пpoцeccax и итoгaxocмыcлeннoгoцeлeнaпpaвлeннoгooбщeния c книгoй, кoгдaимпpeдocтaвлeнoпpaвoвыбopaлитepaтypыпoинтepecaм и чтeния c yдoбнoйдляниxcкopocтью.Ocнoвныeдaнныe: интepвью c yчaщимиcя (n=71), a тaкжe c yчитeлями, взятыe в кoнцeyчeбнoгoгoдa, нaблюдeниeнaypoкaxдвapaзa в мecяц, пocтoянныeбeceды c yчeникaми и видeo/ayдиoзaпиcидиcкyccий o пpoчитaннoм, кoтopыeвoзникaлипoинициaтивecaмиxшкoльникoв. Индyктивныйaнaлизвыявилpeзyльтaты, кoтopыeмoжнoпoдpaздeлитьнa 15 ocнoвныxкaтeгopий, в тoмчиcлe: измeнeния в личнocтиyчaщиxcя, в иxпpиcтpacтияx, в иxвзaимooтнoшeнияx c людьми, в иxнpaвcтвeннoй и интeллeктyaльнoйжизни. Bзaимocвязимeждyпpoцeccaми и peзyльтaтaмичтeнияиccлeдoвaнынaocнoвe 317‐и peплик, пpoизнeceнныxшкoльникaми в xoдeинтepвью. B кaчecтвeпpимepaпpивeдeнoкeйc‐иccлeдoвaниeoбщeния c книгoйoднoгoyчeникa: эффeктнaкoплeнияпpoчитaннoгo и взaимoдeйcтвиeчтeния c инымиoблacтямиeгoжизни. Пoдpocткипpoдeмoнcтpиpoвaли – в paзнoйcтeпeни – пoнимaниeпpoиcxoдящиx c нимипpoцeccoв и личнocтныxпepeмeн.Taкимoбpaзoм, oниcoзнaтeльнoвoвлeчeны в cтaнoвлeниecoбcтвeннoйидeнтичнocти и нaмeчaютcвoибyдyщиeнappaтивы.Этoиccлeдoвaниeпoднимaeтвoпpocыoбaдeквaтнocтимoдeлeй, пpaктикyeмыxнынeдлявoвлeчeнияyчaщиxcя в пpoцeccocмыcлeннoгoчтeния и длятpaктoвкиoпытa, кoтopыйoниoбpeтaют в пpoцecceтaкoгoчтeния.Oчeвиднo, чтopacпpocтpaнeнныeпoдxoды в oбyчeнииcлoвecнocти (нaocнoвeaнглийcкoгoкaкпepвoгoязыкa), (a) минимизиpyютpoльocмыcлeннoгoзaинтepecoвaннoгoчтeния и xyдoжecтвeннoйлитepaтypы, (б) тpeбyют, чтoбыyчeникичитaлиoдни и тeжeтeкcты, (в) cчитaютчтeниeиндивидyaльнымкoгнитивнымaктoм, игнopиpyяcoциaльныйxapaктeppaзвитияличнocти и гpaмoтнocти, (г) oжидaютвcexyчaщиxcяoдинaкoвыxpeзyльтaтoв.
Abstract
frCetterechercheportesur la perception qu'ont les élèves des effets et des processus de l'engagementdans la lecture dans des classes faisant de cet engagement unepriorité en laissant les élèveslibres de leurchoix et de leurrythme de lecture de livresdestinés à de jeunesadultes. Les données de base sont 71 entretiens en fin d ‘année avec des élèves, renforcés par des entretiens en fin d'année avec des enseignants, les résultatsd'observationseffectuéesdeuxfois par semaine, des conversations à bâtonrompu avec les élèves, et des enregistrements audio et vidéo à partir des livreslus par les élèves. Uneanalyse inductive a permis de faire apparaître 15 catégoriesprincipalesd'effets, dont des changementsdansl'identité des élèves, leursens de l'action, etleur vie sociale, morale et intellectuelle. Le réseau des relations entre les effetset les processus a étéétabli grâce aux 317 liens de causalitéénoncés par les élèveslors des entretiens. Finalement, uneétude de caspermetd'illustrer les effets en cascade et réciproques de l'engagementdans la lecture et du développement chez un élève. Ces adolescents montrent, à des degrés divers, une conscience de cesprocessuset de ces transformations personnelles, et donc un sentiment de pouvoir en ce qui concerneleurdéveloppement personnel, leurpersonnalité et leur vie future. Cetteétudesoulève des questions quant à l'adéquation des modèlesrelatifs à l'engagementquandils'agitd'expliquer les expériencesd'engagementdans la lecture et les méthodesd'enseignement de la littératureanglaisequel'onpréconisehabituellement et qui (a) minimisent le rôle de l'engagement et de la fiction, (b) font lire le mêmetexte à tous les élèves, (c) considèrentl'engagementdans la lecture comme un acteindividuel sans prendre en compte la nature sociale du développement de la littérature et du développementhumain, et (d) s'attendent à des effetsidentiquessur tout le monde.
Number of times cited: 39
- Gay Ivey and Peter Johnston, Engaging Disturbing Books, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 62, 2, (143-150), (2018).
- Eithne Kennedy, Engaging children as readers and writers in high‐poverty contexts, Journal of Research in Reading, 41, 4, (716-731), (2018).
- Katherine K. Frankel and Caitlin R. Murphy, Collaborating With Youths as Coteachers in Literacy Learning, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 62, 2, (227-231), (2018).
- Cathy Burnett and Guy Merchant, Affective encounters: enchantment and the possibility of reading for pleasure, Literacy, 52, 2, (62-69), (2018).
- Margaret Troyer, Teachers’ adaptations to and orientations towards an adolescent literacy curriculum, Journal of Curriculum Studies, (1), (2017).
- Sarah Lupo, Bong Gee Jang and Michael McKenna, The Relationship Between Reading Achievement and Attitudes Toward Print and Digital Texts in Adolescent Readers, Literacy Research: Theory, Method, and Practice, 66, 1, (264), (2017).
- Judith T. Lysaker and Zaira Arvelo Alicea, Theorizing fiction reading engagement during wordless book reading, Linguistics and Education, 37, (42), (2017).
- Judith T. Lysaker and Alice Ying Nie, Social and Relational Aspects of Comprehending in One Fourth Grader’s Unaided and Illustration-Aided Picturebook Retellings, Journal of Literacy Research, 49, 1, (38), (2017).
- Annette Ukkola and Riitta-Liisa Korkeamäki, Engaging Students in the “Joy of Reading” Programme in Finland, Improving Reading and Reading Engagement in the 21st Century, 10.1007/978-981-10-4331-4_7, (143-165), (2017).
- Katie Sciurba, Journeys Toward Textual Relevance: Male Readers of Color and the Significance of Malcolm X and Harry Potter, Journal of Literacy Research, 10.1177/1086296X17718323, 49, 3, (371-392), (2017).
- Marisa Ragonese, Christin P. Bowman and Deborah L. Tolman, Sex Education, Youth, and Advocacy: Sexual Literacy, Critical Media, and Intergenerational Sex Education(s), The Palgrave Handbook of Sexuality Education, 10.1057/978-1-137-40033-8_15, (301-325), (2016).
- Joan Bessman Taylor, Andrea Hora and Karla Steege Krueger, Self-selecting books in a children’s fiction collection arranged by genre, Journal of Librarianship and Information Science, (096100061774308), (2017).
- Susan Chambers Cantrell, Jessica Pennington, Margaret Rintamaa, Monica Osborne, Cindy Parker and Mary Rudd, Supplemental Literacy Instruction in High School: What Students Say Matters for Reading Engagement, Reading & Writing Quarterly, 33, 1, (54), (2017).
- Betty Thomason, Clara Lee Brown and Natalia Ward, Rigor or Restriction: Examining Close Reading With High School English Language Learners, TESOL Journal, 8, 4, (969-994), (2016).
- Nancy Flanagan Knapp, Reading Together: A Summer Family Reading Apprenticeship Program for Delayed and Novice Readers, Literacy Research and Instruction, 55, 1, (48), (2016).
- Peter Johnston, Cheryl Dozier and Julie Smit, How Language Supports Adaptive Teaching Through a Responsive Learning Culture, Theory Into Practice, 55, 3, (189), (2016).
- Rosario Ordoñez-Jasis, KaiLonnie Dunsmore, George Herrera, Carlos Ochoa, Laura Diaz and Elizabeth Zuniga-Rios, Communities of Caring: Developing Curriculum That Engages Latino/a Students’ Diverse Literacy Practices, Journal of Latinos and Education, 15, 4, (333), (2016).
- Cathy Burnett and Guy Merchant, Boxes of Poison, Journal of Literacy Research, 48, 3, (258), (2016).
- Katherine K. Frankel, Bryce L. C. Becker, Marjorie W. Rowe and P. David Pearson, From “What is Reading?” to What is Literacy?, Journal of Education, 10.1177/002205741619600303, 196, 3, (7-17), (2017).
- George G. Hruby, Leslie D. Burns, Stergios Botzakis, Susan L. Groenke, Leigh A. Hall, Judson Laughter and Richard L. Allington, The Metatheoretical Assumptions of Literacy Engagement, Review of Research in Education, 40, 1, (588), (2016).
- Maria Selena Protacio and Bong Gee Jang, ESL Teachers’ Perceptions About English Learners’ Reading Motivation, Literacy Research: Theory, Method, and Practice, 10.1177/2381336916661532, 65, 1, (166-181), (2016).
- Julie Smit, The role of empathy in the knowledge building of eighth grade girls as they reflect on their experiences with literature, Scientific Study of Literature, 6, 1, (59), (2016).
- Elizabeth L. Jaeger, Intensity of Focus, Richness of Content: Crafting Tier 2 Response to Intervention in an Era of the Common Core, The Reading Teacher, 70, 2, (179-188), (2016).
- Seth A. Parsons, Jacquelynn A. Malloy, Allison Ward Parsons and Sarah Cohen Burrowbridge, Students’ Engagement in Literacy Tasks, The Reading Teacher, 69, 2, (223-231), (2015).
- Rebecca Dierking, Using Nooks to Hook Reluctant Readers, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 58, 5, (407-416), (2014).
- Gay Ivey and Peter H. Johnston, Engaged Reading as a Collaborative Transformative Practice, Journal of Literacy Research, 47, 3, (297), (2015).
- Gay Ivey, The Social Side of Engaged Reading for Young Adolescents, The Reading Teacher, 68, 3, (165-171), (2014).
- Marci Glaus, Text Complexity and Young Adult Literature, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 57, 5, (407-416), (2013).
- Douglas Fisher and Nancy Frey, Close Reading as an Intervention for Struggling Middle School Readers, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 57, 5, (367-376), (2014).
- Stergios Botzakis, Visual and Digital Texts, Journal of Adolescent & Adult Literacy, 58, 4, (337-339), (2014).
- Douglas Fisher and Nancy Frey, Scaffolded Reading Instruction of Content-Area Texts, The Reading Teacher, 67, 5, (347), (2014).
- Kristin Conradi, Bong Gee Jang and Michael C. McKenna, Motivation Terminology in Reading Research: A Conceptual Review, Educational Psychology Review, 10.1007/s10648-013-9245-z, 26, 1, (127-164), (2013).
- Laura M. JimÉnez and Kristin K. A. Mcilhagga, Book Review: Strategic Selection of Children's and Young Adult LiteratureStrategic Selection of Children's and Young Adult Literature, Journal of Education, 193, 3, (51), (2013).
- Stephanie Kozak and Holly Recchia, Reading and the Development of Social Understanding: Implications for the Literacy Classroom, The Reading Teacher, , (2018).
- Sarah M. Lupo, John Z. Strong and Kristin Conradi Smith, Struggle Is Not a Bad Word: Misconceptions and Recommendations About Readers Struggling With Difficult Texts, Journal of Adolescent & Adult Literacy, , (2018).
- H. Vaziri, L. Tay, M. G. Keith and J. O. Pawelski, History, literature, and philosophy: A systematic review of positive functioning, The Journal of Positive Psychology, 10.1080/17439760.2018.1545041, (1-29), (2018).
- Stephanie Kozak and Sandra Martin‐Chang, Preservice Teacher Knowledge, Print Exposure, and Planning for Instruction, Reading Research Quarterly, , (2018).
- Katherine K. Frankel, Susan S. Fields, Jessica Kimball-Veeder and Caitlin R. Murphy, Positioning Adolescents in Literacy Teaching and Learning, Journal of Literacy Research, 10.1177/1086296X18802441, (1086296X1880244), (2018).
- Hiawatha D. Smith and Samuel D. Miller, Digging Deeper: Understanding the Reading and Motivational Profiles of Students Who Do Not Demonstrate Proficiency on State-Mandated Reading Assessments, Reading Psychology, 10.1080/02702711.2018.1552433, (1-23), (2018).
